Un tribunal bloque l'interdiction de Trump concernant les militaires transgenres

Une cour d'appel fédérale a statué lundi sur la politique de l'administration Trump concernant les militaires transgenres, bloquant partiellement les mesures visant à exclure ces personnes des forces armées.

Une décision judiciaire divisée

Dans une décision scindée, un panel de trois juges de la Cour d'appel des États-Unis pour le circuit du district de Columbia a maintenu une injonction empêchant le renvoi immédiat des militaires transgenres actuellement en service. La cour a toutefois infirmé une décision précédente qui qualifiait d'inconstitutionnel le refus d'enrôler de nouvelles recrues transgenres.

Le juge Robert Wilkins, auteur de l'opinion majoritaire, a estimé que la politique mise en œuvre par le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth — baptisée « politique Hegseth » — était « à la fois arbitraire et fondée sur l'animosité ». Selon le magistrat, cette mesure viole le droit à l'égale protection garanti par le cinquième amendement de la Constitution.

« Les appelants n'ont pas démontré en quoi une injonction préliminaire empêchant le renvoi des militaires en service nuirait à la sécurité nationale », a écrit le juge Wilkins, soulignant que ces soldats ont servi honorablement et rempli toutes les exigences militaires.

Un désaccord sur l'autorité militaire

La juge Judith Rogers s'est ralliée à l'opinion de Wilkins sur la question du maintien des troupes en service, tandis que le juge Justin Walker, nommé par Donald Trump, a exprimé une vive dissidence.

Walker a vivement critiqué l'intervention du pouvoir judiciaire dans les affaires militaires, arguant que cette décision viole la « longue tradition de déférence envers les décisions militaires ». Il a affirmé que seuls l'exécutif et le Congrès sont responsables de la composition des forces armées, et non les tribunaux.

Cette affaire découle d'un décret signé en janvier 2025 par le président Trump, qui déclarait que l'expression d'une identité de genre divergente du sexe biologique ne pouvait satisfaire aux « normes rigoureuses nécessaires au service militaire ». Bien que la Cour suprême ait autorisé le Pentagone à appliquer cette interdiction en mai 2025, la bataille juridique sur la constitutionnalité de ces exclusions se poursuit.